Kopírování - autorský zákon?

[KAWY]

Zdravím vás, přistála mi v messangeru otázka, která mi zamotala hlavu.

Zakoupil jste si nahrávku slavného interpreta na médiu CD ROM, vypálil jste její kopii a tu jste
předal svému kamarádovi. Kdo porušuje autorský zákon?
A) Já i kamarád.
B) Já, pokud za poskytnutí nahrávky požaduji úplatu.
C) Já porušuji autorský zákon, kamarád ne.
D) Já ne, autorský zákon porušuje můj kamarád

Autorský zákon už snad byl nedávno pozměněn a snad se chystá i další novelizace, nicméně by mne zajímalo, jak to je dle současné legislativy. Pokud si koupím originál CD, mohu si pro osobní potřebu udělat jeho kopii (maximálně však jednu, vícero kopií lze vyrobit při zvláštních důvodech, kdy medium může být třeba rychle ničeho častým používáním). Tuto kopii mohu beztrestně poskytovat blízkým osobám, zejména rodině.

Pokud tuto kopii dám kamarádovi, dopouštím se protiprávního jednání. Nevím, zdali je i protiprávní pokud takovou kopii pouze jen "půjčím" - nicméně jak lze definovat půjčení, když si takovou kopii může vypůjčit na celý život... tady bych asi viděl stejné protiprávní jednání jako darování.

Co tedy ten kamarád? Porušuje také autorský zákon tím, že si vezme pro sebe kopii autorsky chráněného obsahu pro vlastní potřebu? Pokud ano, co když se domnívá v dobré víře, že se jedná o originál? Když si koupíte kradené auto, ničeho se nedopouštíte, nicméně vám vozidlo může být zabaveno...

Jak to tedy je

[Reklama]

[X]

Jakákoli poblbaná vydřidušská asociální autorská organizace porušuje zákony Univerza! Chce si přivlastnit něco, co už existuje od pradávna jako cokoliv (jakákoli možnost, varianta) ve Vesmíru! Hloupoučký kapitalista co mu jde jen o vlastní zisk, i když by kvůli němu měli umírat milióny lidí, jako třeba v případě generických léků. Léky jde často vyrábět velmi levně, nebýt asociálních patentů!

[Uziv00]

Nejsem sice právník, ale dle zákona §30 je povoleno uhotovení kopie pro vlastní potřebu.
Cokoli navíc je zásah do autorského zákona. Tedy bych to viděl na variantu "C".

[petr22]

Samozrejmne ze oba dva.

Ty mas povoleno podle platneho AZ vytvoreni kopie pro osobni potrebu (navic pouze pokud neni na disku ochrana proti kopirovani), osobni potreba primo vulucuje jeji darovani kamaradovi aniz bys mu zaroven daroval original. Osobni potreba zaroven vulucuje pujceni kamaradovi.

Pokud jde o dobrou viru, novy obcansky zakonik sice za urcitych podminek legalizuje kradez (staci pockat 3 roky), ale clovek ktery bude tvrdit ze v dobre vire koupil/prevzal vypalene CD v domneni ze je to original by se mel ve vlastnim zajmu nechat zbavit svepravnosti driv nez provede jeste vetsi hloupost.

A ted pozor:
Dle rozhodnuti evropskeho soudu vytvoreni kopie pro osobni potrebu jiz neni legalni. A co rozhodne EU soud, plati v cele EU.............

[atari]

Petr22 má pravdu.
Co se týče EU soudu, to je také pravda, ale na druhou stranu, mě občana ČR, nemusí nějaký EU soud zajímat. Sice platí neznalost zákona neomlouvá, ale v případě občanu ČR, se to týká pouze českých zákonů. Nikdo mě nemůže nutit studovat předpisy soudního dvora EU.

Takže pokud mně autor zažaluje za porušení autorských práv, a bude po mě chtít odškodnění, tak neuspěje. Protože já jsem neporušil české zákony. Zřejmě by uspěl v případě, že zažaluje ČR, protože zde nejsou zákony v souladu s EU, a na ČR by vysoudil náhradu škody.

[petr22]

Zapominas, ze legislativa EU je nadrazena legislative CR. Tudiz pokud existuje narizeni EU zakonodarne instituce, tak je naprosto uplne jedno co je v ceskych zakonech. Narizeni EU plati ve vsech statech EU aniz by je bylo nutne schvalovat zvlast v kazdem state.

A pokud se spravne pamatuju, pro vstup do EU bylo 77% hlasu pro.

[atari]

Já to velice dobře vím, že legislativa EU je nadřazená zákonům ČR. Ale pokud občan ČR dodržuje zákony ČR, protože je občan ČR, a koná podle nich, i přesto že jsou ty zákony v rozporu s EU, tak nemůže být tento občan postižen. Prostě a jednoduše proto, že neporušil žádné české zákony.

I když je jakýkoliv zákon ČR v rozporu s EU, tak je pořád platný, a já jako občan se jím mohu řídit.

Opačně to však funguje. Pokud se budu řídit zákonem EU, který je v rozporu s českým zákonem, tak mě také postihnout nemůžou. Je to paradoxní situace, ale zákonodárci zřejmě nepočítali s variantou, že legislativa národních států, bude v rozporu s legislativou EU. Ono to je těžko řešitelné.

[faraon]

Tak ještě jednou. Legislativa EU je nadřazená legislativě ČR, takže rozhodnutí německého soudu platí i pro českou kolonii! Když jste pro to, debilové a sluhové, hlasovali, tak teď můžete akorát držet hubu a krok.

A protože v Německu usoudili že kopírováním něčeho co se už neprodává není způsobena žádná škoda, musíš poslouchat starší věci a ne soudobé komerční (s)hity na jedno použití, aktuálně donekonečna omílané reklamními sračkomety zaměřenými na mladé a blbé. Tím že si zkopíruješ třeba Alici Farkašovou sice porušíš zákon, ale nezpůsobíš žádnou škodu, takže vyvázneš bez trestu

[Uziv00]

legislativa EU není nadřazená zákonům členských zemí. Má pouze doporučující charakter a členské země do určité doby musí změnit své zákony tak, aby této legislativě odpovídaly.

[janekdeeste]

sečteno a podtrženo, stane se ti úplný H*VNO!

[Uziv00]

Milý janku - otázka tazatele není co se stane, alébrž kdo porušuje autorský zákon. Zjevně ono h...o máš v hlavě, protože tvůj příspěvek je mimo.

[KAWY]

Ano, je rozdíl mezi protiprávním jednáním a za co může být uložen trest. Proto také ti, kteří nelegální věci stahují, nejsou potrestání jako ti, kteří na ně buď přímo odkazují anebo přímo sdílí. To je ten problém, že v podstatě pokud si stáhneme přes torrent film, zároveň ho sdílíme dál a způsobujeme škodu. Teoreticky za stahování přes P2P může dle zákona padnout trest. No, to by nás na svobodě moc nezůstalo.

Takže správně je c, ale trestní odpovědnost spadá pod toho, kdo kopii onoho produktu/média... nabízí, byť zadarmo či za úplatu. Je to tak?

Jinak co se týče svéprávnosti - pokud dáš prarodiči vypálené CD i s potiskem, klidně uvěří, že to ten originál je to jen my, na fóru o počítačích si takové situace umíme těžko představit:)

Stejně tak by mě zajímal tisk - pokud si koupím knihu, mohu si ji okopírovat pro vlastní potřebu. Co když si ji vypůjčím v knihovně? Můžu si udělat její kopii a po vypršení výpůjční lhůty papíry spálit? Jeden pan profesor byl velmi rozhořčen, když zjistil, že mnozí studenti si nosí do hodin okopírované stránky z učebnic, že je to pirátství. Co kdybych tvrdil, že mám doma originál a tyto okopírované listy používám pro vlastní potřebu? Je to podle mě stejná věc jako s médii.