Porovnani CPU

[johnny_biz]

Ahoj,

je mezi temito dvema CPU velky vykonovy rozdil? Vezmeme v uvahu i TDP a cenu.

1. http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-9590_2/140399/produkt

2. http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320e/158250/produkt

EDIT: A klidne mi k tomu tady strelte i nejakou alternativu ve stejnem cenovem rozpeti(i od Intelu), kde je trebas cena/vykon/tdp lepsi.

dik

[Reklama]

[Hurikan]

FX 9590 le vykonněnjsí ale za to má mnohem vyšší TDP. Proto byt tebou tak vlezu do nějakého Intelu.

[Martab]

Mnohem lepší poměr cena/výkon/spotřeba má http://www.czc.cz/intel-core-i5-4460/152568/produkt, z AMD bych des bral jedině FX-8320e a i pro ten by musel být nějaký hodně pádný důvod, protože i5 vychází lépe...

[johnny_biz]

ale ten i5 je jen 4 jadro?? takze i kdyz budu mit spustenych hodne vypocetne narocnych uloh najednou, tak bude porad lepsi nez to AMDcko?

[beather]

zalezi, na co PC bude

[petr22]

Ano, 4 jadro Intelu je vykonnejsi nez 8 jadro AMD.

U nekterych typu je dokonce 2 jadro Intelu stejne vykonne jako 6 jadro AMD.

Intel procesry maji samozrejmne polovicni nebo tretinovou spotrebu.

[johnny_biz]

.Dobre, takze dejme tomu, ze mame OS Debian 7.7 + Gnome + aplikace, ktere dokazou efektivne vyuzit vsechny dostupna jadra CPU. Na raz pobezi procesorove narocne aplikace a k tomu se jeste soubezne spusti treba 10 skriptu, ktere budou provadet matematicky vypocetne slozitejsi veci. K tomu jeste pobezi apatche server a mysql DB. A k tomu jeste bude program nepretrzite vyhledavat retezce v dalsich databazich ulozenych na lokalnim disku. Budou to napr. 3 DB, kazda o velikosti 5 GiB a byl bych rad, aby to bylo do 1-2 minut.

Porad bude prevazovat 4jadrovy intel nad 8jadrovym AMD?

Edit: u toho prohledavani DB bude samozdrejme take hodne zalezet na rychlosti disku, ale to ted resit zatim nechci...

[hadejkdo]

Pro vypočetní úlohy bych volil AMD, kvůli tomuto článku (http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/p ... tride.html) , na hry I5. Samozdřejmě, že 8 jader nje více něž 4.

[johnny_biz]

odkaz mi bohuzel nejde zobrazit... network timeout

[Martab]

Ve hrách je lepší i5, protože výkon na jádro je lepší než u AMD, pokud jde o specializované úlohy na více vláken se specifickým zaměřením, tak to je zrovna ten případ, jak jsem psal "musel by být pádný důvod". Ve výše popsaném scénáři bude AMD opravdu výkonnější, ale taky spotřeba bude dost rozdílná (ani bych se nedivil, kdyby byla dvoujnásobná, fx8320e je úspornější, ale ve srovnání s i5 je stále hodně vysoká a fx9xxx bude v tomto režimu žrát jak...). Ale pokud chceš ten CPU takto trvale zatěžovat, tak bych uvažoval o Xeonu E3-1231v3, který sice stojí více než FX, ale má nezanetbatelňe menší spotřebu...

Odesláno z mobilu.

[johnny_biz]

jo diky za nazory. hry urcite hrat nebudu :) a vidim to tedy na to AMDcko, ale spis to s nizsi TDP. 220W je fakt uz dost masakr :)

[Martab]

Jak jsem psal, jestli to chceš na tak náročnou a souvislou práci, bral bych http://www.czc.cz/intel-xeon-e3-1231v3/153117/produkt, spotřeba bude ve srovnání s FX-9590 minimální a proti FX-8320e bude furt o dost nižší a furt bude ten Xeon výkonnější.