A10 7850k nebo fx-8xxx + MB

[zeelots]

Zdravím
moje aktuální sestava:
CPU-phenom x4 965 BE
MB-asus m4a88t-m
RAM-2x4GB kingston 1600MHz
Gelid tranquillo RV.2
Gpu gigabite hd 7970 3gb OC
Zdroj Arctik cooling fusion 550 bulk

Chci pořídit nový procesor a základní desku, moje volba je tato:
A10 7850k + ASUS A88X-GAMER / ASRock FM2A88X Extreme6+ - AMD A88X

nebo řada fx-8xxx? (prosím ne intel! děkuji) sestava pouze na hry,nic víc nic mín

[Reklama]

[petr22]

Proc ne Intel? Zajimal by me duvod proc si dobrovolne poridit produkt, ktery je ve vsech smerech horsi nez jiny.

Z hlediska vykonu ma vetsi smysl to FX, otazka je ale proc kdyz Intel je stejne vykonnejsi - zvlast kdyz to ma byt ciste na hry kde je ten rozdil videt nejvic.

[zeelots]

Cena a celkově každý kdo mi doporučil intel řekl má všestranné účely, mě zajímá pouze hry

[Marfy]

Jenže zrovna na hry je intel nejlepší. Tu FX 8350 porazí i dvoujádrový Corei3.
Jinak samozřejmě pokud chceš AMD,tak najvýhodněji vyjde FX 8320 a dotaktovat na výkon FX 8350.
K tomu tuhle desku : http://www.alza.cz/asus-m5a97-r2-0-d355391.htm

[petr22]

Podivej se na srovnani vykonu:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Ten vykon je vzdy pocitan vsech jader najednou - coz zejmena hry neumi vyuzit, takze pouziji treba jen 2 nebo 4 jadra, coz kdyz se podivas na srovnani mas u AMD propad vykonu treba jen na 30% nebo 50%, kdezto Intel jede porad na 100%.

Ve hrach vychazi dvoujadrova I3 jako stejne vykonna se sestijadrovou FX-6300, pricemz oboje stoji zhruba stejne. Ctyrjadrove I5, I7 a Xeony jsou jeste vykonnejsi.

Proto se ta AMD osmijadra casto pretaktovavaji aby byl ten vykon o neco vyssi. V cem naopak osmijadra od AMD vynikaji jsou ruzne matematicke vypocty kde je vetsi pocet jader vyhodou, pak vychazeji AMD procesory levneji nez sovnatelne Intely.

U AMD navic je zbytecne kupovat APU, pokud neplanujes pouzivat integrovanou grafiku.

[zeelots]

i3? ....prošel sem plno testů na netu všeho možného ale i3 se stím snad ani nerovnalo.Lidi sním nejsou spokojeni.
965 BE co mám ted hraji snad vše co si koupím crysis 3 atd. Ale PC je celkově pomalé tak chci změnu a samozdřejmě i lepší výkon než u 965 BE chápete
Proč ne A10?

--- Doplnění předchozího příspěvku (28 Pro 2014 12:47) ---

Podivej se na srovnani vykonu:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Ten vykon je vzdy pocitan vsech jader najednou - coz zejmena hry neumi vyuzit, takze pouziji treba jen 2 nebo 4 jadra, coz kdyz se podivas na srovnani mas u AMD propad vykonu treba jen na 30% nebo 50%, kdezto Intel jede porad na 100%.

Ve hrach vychazi dvoujadrova I3 jako stejne vykonna se sestijadrovou FX-6300, pricemz oboje stoji zhruba stejne. Ctyrjadrove I5, I7 a Xeony jsou jeste vykonnejsi.

Proto se ta AMD osmijadra casto pretaktovavaji aby byl ten vykon o neco vyssi. V cem naopak osmijadra od AMD vynikaji jsou ruzne matematicke vypocty kde je vetsi pocet jader vyhodou, pak vychazeji AMD procesory levneji nez sovnatelne Intely.

U AMD navic je zbytecne kupovat APU, pokud neplanujes pouzivat integrovanou grafiku.

Ano u více jáder vím že hry většinou nevyužijí, ale co koukám na testy co si mi poslal tak to amd rozhodně strčilo do kapsy nějaký intel i3...

[petr22]

Podivej se na ty benchmarky.

To co mas ted ma nejakych 4300 bodu, I3 ma 5100 a to je to pouze dvoujadro.

Kdyz se podivas na tu A10 z hlediska vykonu procesoru, tak ten mas stejny jako u AMDcek bez integrovane grafiky, ktere ale stoji jen polovinu. A ten je navic hodne podobny dvoujadrove I3ce (cca 5200 bodu). Tudiz kdyz nebudes chtit pouzivat tu grafiku, tak ma A10 velmi spatny pomer cena/vykon.

"ale co koukám na testy co si mi poslal tak to amd rozhodně strčilo do kapsy nějaký intel i3"

Scita se vykon vsech jader. Treba v renderingu videa bude to AMD rychlejsi, ale u spousty her bude horsi a to treba tak ze vykon muze byt polovicni.

[zeelots]

To ano ale když sem hodnotil 8320 tak se rovná s i5..... co se týká těch čísel co sou tam napsaná (já pouze hraji nerozumím tomu jako vy ale podle čísel se to rovná i5!)

[petr22]

Musis pocitat s tim, ze ta 8320 je osmijadro. Vykon s I5 je srovnatelny jen pri vyuziti vsech jader - coz znamena u Intelu 4, u AMD to musi byt vsech 8 coz vetsina her neumi.

Pak jsou ciste hry, ktere vyuzivaji treba jen jedno jadro - a jelikoz osmijadro a ctyrjadro jsou srovnatelne, tak vykon jednoho jadra u AMD bude cca polovicni proti Intelu.

Kdyz budes hrat pouze hry ktere podporuji 8jadrove procesory, tak vykon srovnatelny bude. Ale tech je zatim pomerne malo. Ciste technicky by to mohla byt vetsina her ktere jsou i pro XBOX One a PS4, ve kterych jsou take AMD osmijadra, takze se da cekat ze tech 8 jader vyuziji.

[zeelots]

Ale A10 je též 4jádro né?...no ale ta i5 u které lidi hodnotí jako dobrý procesor dostačující na hry stojí kolem 5500 kč.
Navíc se musí brát také výkon grafiky hd 7970 3GB by neměla být špatná

[petr22]

A10 je ctyrjadro, ale je to APU - coz znamena ze je to kombinace procesoru a Radeonu R7. Kdyz mas vlastni grafickou kartu, tak tu integrovanou v proceosru nepouzijes a muzes si koupit Athlona, coz je to same ctyrjadro jako A10, stejne vykonne, jenze za polovicni cenu.

Athlon X4 860 ma v passmarku nejakych 5600 bodu, stejne jako A10-7800, pricemz stoji jen asi 1800 Kc (do socketu FM2), coz je rovna polovina.

[zeelots]

někde sem četl že se to dá nějak propojit ale netuším abych neříkal kraviny.
Koukal sem na videa kde se porovnává AMD FX 8350 vs Intel i7 3770k - Both Overclocked CRYSIS 3
kde AMD je samozdřejmě horší ale pouze o 10-15 FPS (jak kdy ...) takže socket FM2 vypustme ...