MB+CPU

[kralon]

cus lidi chci si poridit novej procak a i s tim zakladovku.....
chtel bych to hlavne na hry takze neco vykonyho.... tak okolo castky 5 000kc dohromady
ale potrebuju aby mi tam slo....

GPU -Sapphire X1950 PRO
ramky 2x 1gb ddr2 800MHz
a pak takovy dodatky jako tv tuner

[Reklama]

[kralon]

jo a este mam zdroj max. 400W

[M4RTY]

Když si pořídíš MB tak musíš i Paměti . DDR2 tam sedět nebudou..


//Budou tam sedět, já myslel , že vybere už něco s AM3...

[Spyke]

* MB: Gigabyte GA-MA790X-UD3P
* CPU: AMD Athlon II X4 630

Předpokládám, že GK je do PCI-E.

[jimmy3]

Tohle je lepší: http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=QGZ01W3501

BTW: budeš muset aktualizovat BIOS aspon na verzi FF kterou stáhneš zde: http://www.gigabyte.cz/products/mb/bios ... d3_20.html

[samotarrk]

Nemám velké znalosti o grafických čipech a kartách vůbec. Nebude to čtyjádro s ohledem na grafiku zbytečné? Zvládne ta grafika hry, které potřebují/využijí čtyřjádro? Nechtělo by to i lepší grafiku?

[jimmy3]

Ten CPU je do budoucna až zase ušetří může koupit i novou grafiku, kupovat desku s AM2+ pro pozdější upgrade třeba tý grafiky je hloupost, už stačí že bude mít DDR2, nemusí mít všechno zastaralý

[samotarrk]

To ano to je možné. Ale chtělo by to do budoucna i ten zdroj, ale desku bych vzal s DDR3. Předpokládám, že má XP a tak to může osadit zatím jen 2GB RAM to není tak drahé. 1000kč odhadem?

Jinak na čtyřjádru je u her pěkné, že si to jede na nějakých 50% maximálně u NHL 2009 jen jedno jádro tzn. počítač může lecos dělat na pozadí.

Info o X195PRO: http://www.czechcomputer.cz/art_doc-BC1 ... 43650.html

[kralon]

mam win7 a tu x1950pro co tam ukazujes ta ma jen 256mb.....ja mam 512mb

[kralon]

horsi kvalita ale vyfoti lsem krabici od graf karty

[Spyke]

K té 'lepší' volbě, ohledně Phenomu 945. Již sem to tady na fóru psal, čili to jen odcituji, nechce se mi to psát znovu:

Ještě zmíním rozdíl mezi Athlon II X4 630 a Phenom II X4 925. Zásadní rozdíl, kromě ceny tedy, je že Phenom má L3 cache. Řekněme, že ta má vliv v aplikacích na toto citlivých, ale především ve hrách v nižších rozlišeních, řekněme 1024x768 s low, někdy i medium detaily, což si myslím, že s touto sestavou u Tebe nehrozí. Při hraní na vyšších rozlišeních a lepších detailech je vliv L3 cache na výkon nulový. Proto sem sestavu také neosadil Phenomem, ale raději Athlonem, který se mi zdá v poměru cena/výkon lepším kandidátem, rozdíl je přeci jen 6-7 stovek a ty se dají investovat lépe..

Bylo to sice v debatě o 925 a 630, avšak mezi 925 a 945 je rozdíl jen ten, že druhý jmenovaný má o 200MHz vyšší takt.

Pokud srovnám 630 a 945, tak konečný rozdíl ve výkonu/hrách bude řekněme 10% (ve prospěch Phenomu) a to víceméně jen díky rozdílu v pracovních frekvencích, k dosažení stejného výkonu v tomto případě se úplně nabízí možnost přetaktování. Otázkou tedy je, jestli se ti těch 1k, což je rozdíl v ceně, vyplatí. A jestli to nejsou jen zbytečně vyhozené peníze..

K MB, tu můžeš vzít klidně GA-MA770-UD3, podstatně ušetříš. Avšak nedoporučoval sem desku s chipsetem 790X jen tak. Když pominu podporu CF (tedy zapojení 2xATi GK), což si myslím, že stejně málokdo využije, tak hlavní důvod k volbě tohoto chipsetu a potažmo desek s ním tkví v lepších výsledcích/možnostech přetaktování CPU. Jelikož desky s chipsetem 790X mají oproti těm s 770 chlazené mosfety (ty se právě při OC značně zahřívají) a lépe řešené napájení..

GK už je na dnešní hry opravdu slabá, ale tak do ní můžeš zainvestovat časem.

[jimmy3]

No tak si říkám proč teda AMD vyráběl 945 když je podle tebe nákej Athlon jen s 2MB cache skoro výkonější a do phenom s 6 mb l3 která ve hrách rozhoduje se nevyplatí přidat 600,-