Jakou televizi si pořídit

[Pavel Salák]

Značka Changhong je sice Čína, ale vyrábí se v Nymburce.

[Reklama]

[X]

Počítám, že do 2-3 roků budou LCD, LED a plazmy převálcovaný OLED a jejich variantami (AMOLED, ...).

[jaojao]

Dneska mi má přijít tahle (k vůli nedostatku místa jsem musel vzít právě tak malou úhlopříčku, tak jsem zvědav )

[karlos]

Dle tvrzení TV servisáků je pro ně nejhorším výrobcem televizí SHARP a PANASONIC. Nejhorší v tomto případě znamená, že jim dává nejméně vydělat a tudíž jsou pro spotřebitele nejlepší

[memphisto]

Tak Sharp a Panasonic mají lepší obraz a podání barev než samsung. Mně se ale více líbi přepálene barvy, takže jsem bral samsung :-) Na to oni celkem hřeší. Schválně si všimni v obchodě, jak je mají vedle sebe :-)

[jaojao]

Jistě nelze než souhlasit s karlosem, Panasonica mám asi 13/14 let a bez jedinné poruchy. Jenže 56cm šířky to bylo nad možnosti panasonic, sharp - mizerný zvuk, samsung... atd. atd.. tak to u mne vyhrálo LG.

[Stene]

Pokud televizi nemůžeš nakrmit fakt kvalitním signálem a tak bych nad tím moc nepřemýšlel. Kluci ti tady doporučili pár modelů, ale jako laik to stejně moc nepoznáš.
Já mám doma televizi přes koaxiál a když jsem u známých, kteří chytaj signál na střeše, byl to teprve rozdíl (máme stejný model televize)

--- Doplnění předchozího příspěvku (21 Úno 2011 09:08) ---

Pokud televizi nemůžeš nakrmit fakt kvalitním signálem a tak bych nad tím moc nepřemýšlel. Kluci ti tady doporučili pár modelů, ale jako laik to stejně moc nepoznáš.
Já mám doma televizi přes koaxiál a když jsem u známých, kteří chytaj signál na střeše, byl to teprve rozdíl (máme stejný model televize)

[Tomina]

S tímto naprosto souhlasím. Člověk si řekne digitál, ale když jsem viděl obraz ze satelitu, padl jsem na p**el..

[karlos]

jako laik to stejně moc nepoznáš.

Rozhodně však i jako laik poznáš, když po pár letech provozu svěříš televizi servisu a to nemluvím o explodujícím zdroji, který podpálil obývák... Proto mám doma SHARP, bez ohledu na kvalitu signálu ze společné antény, ale právě pro onu deklarovanou bezporuchovost.

[Stene]

A kterej výrobce ti tu bezporuchovost dneska zaručí?

//nechci rozpoutávat flame, ale pro mě je dostatečným argumentem slovo opraváře televizí. Pokud mi řekne, že prakticky neví, co je opravovat SHARP a PANASONIC, pak to beru za mnohem hodnověrnější, než tvrzení výrobce Chuang Si, že jeho výrobky jsou plně srovnatelné se světovou špičkou
//Karlos

[Petison]

V jedné malé nejmenované prodejně mi majitel říkal ,že bere do prodeje z 90% pouze televize značek panasonic a samsung z důvodu minimálních reklamací.Sharp je na tom taky dobře.Co se týče kvality obrazu tak např u televizí FullHD je potřeba nakrmit signálem ze satelitu ve Full HD.To je pak pokoukáníčko.

[Marfy]

Sice jsem doporučoval Full HD LED LCD,ale sám mám taky 107cm plasmu LG a stejné připomínky jako ostatní co zde psali.Takže úhlopříčka 107 cm je dobrá,ale už bych taky uvažoval i o větší,obraz je pěknější než na LCD a pozorovací úhly jsou lepší,jenže místo plastu je čelní plocha skleněná,což zase odráží světlo třeba od okna.Na druhou stranu se to lépe čistí než povrch LCD.Mírné omezení vidím pouze v HD ready rozlišení a větší spotřebě i když i ta je ve srovnání ze 107cm LCD irelevantní,protože při sledování filmu v tmavé místnosti si plasma bere méně,kdežto LCD má pořád stejnou spotřebu ať je světlo nebo ne.Ovšem za cca.11 tisíc 107cm LCD určitě nekoupí.Otázka co tazatel preferuje.